- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פרץ נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
12504-08-12
26.2.2013 |
|
בפני : עפרה צ'רניאק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צפורה פרץ |
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 3.7.12 (כב' השופט אליהו קידר).
בהחלטה נושא הבר"ע נדחתה בקשת המבקשת למחוק סעיפים מכתב ההגנה של המשיבה - לרבות מחיקת הטענה לפיה המבקשת אינה מצויה במצב של 'אובדן כושר עבודה' - אשר לטענת המבקשת לא הועלו במכתבי הדחייה שנשלחו מטעם המשיבה.
לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבה לבר"ע, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.
ההחלטה אם למחוק סעיפים מכתב ההגנה מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, ובית משפט של ערעור לא יתערב בכגון דא אלא במקרים נדירים.
המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים שבהם מוצדקת התערבות ערכאת הערעור.
ההחלטה סבירה ומאוזנת.
זאת ועוד מדובר בהחלטת ביניים, שלא למחוק טענות הגנה כבר בשלב זה, ההכרעה בעניין זה אינה סופית ואינה יוצרת מצב בלתי הפיך שלא יהיה ניתן לתקנו בהמשך הדיון.
דחיית הבקשה בשלב מוקדם של ההליך אינה מונעת מהמבקשת לשוב ולהעלות במהלך הדיון את טענותיה נושא הבקשה. ניתן לברר הטענות לרבות השאלה אם מכתב הדחייה עונה על הנחיות המפקח אם לאו לגופו של עניין במסגרת הדיון עצמו ובשים לב לתשתית הראייתית שתיפרש.
אין כל מניעה שבית משפט קמא יראה להעריך את הדברים באופן אחר במהלך ניהול התביעה.
לא ייגרם למבקשת כל נזק שלא יהיה ניתן לתקנו בהוצאות הולמות בתום הדיון בהתאם לתוצאה, או במסגרת ערעור בזכות על פסק הדין, וכאשר מההחלטות בתיק קמא בנט המשפט עולה שלאחר ההחלטה נושא הבר"ע ניתנה למבקשת האפשרות להגיש חוות דעת רפואית מטעמה (וראו גם סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט).
זאת ועוד, כפי שהדבר בענייננו, מעיון בכתבי הטענות עולה על פניו שהדיון בתובענה עתיד להימשך בכל מקרה - גם לו תתקבל הבקשה למחיקת הסעיפים מכתב ההגנה - על יסוד נימוק הדחיה (שאין מחלוקת שהופיע במכתבי הדחייה) בדבר אי גילוי מראש של מידע מהותי על עברה הרפואי של המבקשת.
על כל זאת, דומה שההחלטה נושא הבר"ע אינה מסוג ההחלטות לגביהן תינתן רשות ערעור על פי צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009.
לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.
לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, 26 פברואר 2013 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
